Associazioni unite per il diritto all’appropriatezza della cura
Le associazioni di pazienti:
- AS.MA.RA. Onlus Sclerodermia e altre Malattie Rare “Elisabetta Giuffrè”,
- Associazione Gemme Dormienti Onlus,
- Associazione Italiana GIST Onlus,
- Associazione Italiana Malati di Cancro parenti e amici – AIMaC,
- Associazione Italiana Pazienti con Apnee del Sonno – Onlus – A.I.P.A.S. Onlus,
- Associazione Italiana Pazienti Cusching Onlus,
- Associazione Italiana Spondiloartriti Onlus – AISpA,
- Associazione Italiana Vivere la Paraparesi Spastica – A.I. Vi.P.S. Onlus,
- Associazione Laziale Asma e Malattie Allergiche – ALAMA,
- Associazione Malati di Ipertensione Polmonare Onlus – AMIP,
- Associazione Malattie Infiammatorie Croniche dell’Intestino – A.M.I.C.I. Lazio,
- Associazione Nazionale Dermatite Atopica – ANDeA
- Associazione Nazionale Genitori Eczema Atopico e Allergia Alimentare – ANGEA,
- Associazione Nazionale Persone con Malattie Reumatologiche e Rare – APMARR,
- Associazione Nazionale Porpora Trombotica Trombocitopenica Onlus – ANPTT Onlus,
- Associazione Neuro Fibromatosi Onlus,
- Associazione NOI ALLERGICI ODV,
- Associazione Salute Donna Onlus,
- Associazione di Promozione Sociale Europa Donna Italia,
- Federasma e Allergie Onlus – Federazione Italiana Pazienti,
- Federazione Italiana delle Associazioni di Volontariato in Oncologia – FAVO,
- FederDiabete Lazio,
- Gruppo LES Italiano – ODV,
- Lega per Neurofibromatosi 2 Onlus,
si oppongono fermamente e con voce univoca alla proposta di AIFA sulla “sostituibilità automatica” dei farmaci biologici, allo switch non terapeutico e al multi switch, in una logica di corsa al risparmio sull’acquisto dei farmaci.
Nulla le Associazioni sopracitate hanno in contrario circa l’utilizzo dei farmaci biosimilari, laddove il medico li abbia prescritti in maniera appropriata, tenendo conto delle condizioni del singolo paziente, della personalizzazione della cura, dell’efficacia del farmaco.
Nulla hanno le Associazioni contro lo switch, se deciso dal medico e se opportunamente comunicato al paziente.
Nulla hanno le Associazioni contro la prescrizione del biosimilare al paziente naive.
Non possiamo invece accettare che logiche di risparmio si abbattano sull’accesso alle cure di pazienti cronici, notoriamente in condizioni di gravità, visto che hanno avuto accesso a un farmaco biologico, al quale si accede solo quando tutte le altre opzioni terapeutiche sono fallite.
Chiediamo quindi ad AIFA di ritirare la sua proposta e, al Ministero della Salute, nel caso dovesse prenderla in esame, di non tenerne conto.
I pazienti e le loro associazioni chiedono al ministro Roberto Speranza di rispettare il diritto alla libera prescrivibilità dei farmaci necessari alla cura del suo paziente che il medico, secondo scienza e coscienza, nel rispetto del suo ruolo di garante della salute dei propri pazienti, è tenuto ad adempiere, nel rispetto del giuramento di Ippocrate e dell’articolo 32 della Costituzione italiana.
Quanto affermato dalle 24 tra Associazioni e Federazioni di pazienti è avvalorato dalla recentissima sentenza della Corte d’Appello di Lecce n.1753/2019 che conferma la priorità della buona pratica medica e dalle dichiarazioni rilasciate dal viceministro alla Salute Pierpaolo Sileri in occasione del recente Congresso AIOM e riportate da QuotidianoSanità lo scorso 25 ottobre.